1.   179/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   176/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL OCTAVO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA RESPECTO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.

MAYORÍA DE 4 VOTOS

3.   129/2023

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA PENAL DE LA REGIÓN CENTRO-NORTE.

MAYORÍA DE 4 VOTOS

4.   125/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

5.   59/2023

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS SUSTENTADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA, RESPECTO DEL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

MAYORÍA DE 4 VOTOS

6.   364/2022

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL RESPECTO DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO I.

ESTA SEGUNDA SALA ES COMPETENTE POR LO QUE HACE A LOS ÓRGANOS COLEGIADOS ESTABLECIDOS EN EL CONSIDERANDO II.

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CONSIDERANDO V DE ESTA RESOLUCIÓN.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA, ACORDE A LO DETERMINADO EN EL CONSIDERANDO VI.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA, DE ACUERDO A LO PRECISADO EN EL CONSIDERANDO VII.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS