1.   127/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO, ACTUAL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO CIRCUITO, PERTENECIENTES A LA REGIÓN CENTRO-SUR, ASÍ COMO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO QUE PERTENECEN A LA REGIÓN CENTRO-NORTE.

REMÍTANSE LOS AUTOS A LOS PLENOS REGIONALES CORRESPONDIENTES EN TÉRMINOS DE ESTA RESOLUCIÓN.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA RESPECTO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

MAYORÍA DE 3 VOTOS

2.   123/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO Y EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA RESPECTO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

MAYORÍA DE 3 VOTOS

3.   77/2023

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

ESTA SEGUNDA SALA CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER Y RESOLVER LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.

REMÍTASE LA DENUNCIA RESPECTIVA AL PLENO REGIONAL EN MATERIA DE TRABAJO DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MÉXICO, PARA QUE CONOZCA DE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

MAYORÍA DE 3 VOTOS

4.   26/2023

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

5.   401/2022

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA EN TÉRMINOS DEL APARTADO IV.1 DE ESTA EJECUTORIA.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA EN TÉRMINOS DEL APARTADO IV.2 DE ESTA EJECUTORIA.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS EN TÉRMINOS DEL APARTADO V.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS