1.   100/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   84/2023

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   70/2023

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

ESTA SEGUNDA SALA ES LEGALMENTE INCOMPETENTE PARA PRONUNCIARSE SOBRE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA ENTRE EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, (AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 138/2022) Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO CIRCUITO, (AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 218/2021).

REMÍTANSE LOS AUTOS AL PLENO REGIONAL EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN CENTRO-SUR, CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS, EN TÉRMINOS DEL CONSIDERANDO I DE LA PRESENTE EJECUTORIA.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA RESPECTO DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO (AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 699/2018).

MAYORÍA DE 4 VOTOS