1.   46/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE LOS CRITERIOS SOSTENIDOS POR EL DÉCIMO SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL PRIMER CIRCUITO.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE LOS CRITERIOS SOSTENIDOS POR EL PRIMER Y DÉCIMO TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CON EL NOVENO Y DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO, TODOS DEL PRIMER CIRCUITO.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.

MAYORÍA DE 4 VOTOS

2.   34/2023

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   11/2023

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

4.   391/2022

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

5.   378/2022

PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

6.   336/2022

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.

MAYORÍA DE 4 VOTOS