Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 3 de mayo de 2023

Se localizaron 5 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   5/2023

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   1/2023

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   416/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   397/2022

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    5.   344/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA EN LA TESIS REDACTADA EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DEL PRESENTE FALLO.

    PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1