Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 22 de marzo de 2023

Se localizaron 5 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   2/2023

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   387/2022

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    EXISTE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    3.   380/2022

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   350/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    5.   342/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1