Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 15 de marzo de 2023

Se localizaron 4 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   418/2022

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   413/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   386/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   352/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1