1.   8/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

2.   6/2023

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS RESPECTO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO Y TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

3.   410/2022

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

4.   405/2022

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

5.   398/2022

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

6.   361/2022

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ESTA SEGUNDA SALA ES LEGALMENTE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE LA DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS FORMULADA RESPECTO DE LAS EJECUTORIAS DICTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO, SÉPTIMO, QUINTO, SEXTO, DECIMOTERCERO, DECIMOSEXTO, DECIMOSÉPTIMO, VIGÉSIMO, Y VIGESIMOTERCERO; DEL SEXTO Y NOVENO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO; DEL QUINTO Y SEXTO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, ASÍ COMO DEL PRIMER Y TERCER TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DECIMOPRIMER CIRCUITO.

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS POR LO QUE HACE AL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL APARTADO VI DE ESTA RESOLUCIÓN.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.

MAYORÍA DE 3 VOTOS

7.   334/2022

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 4 VOTOS