Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 16 de noviembre de 2022

Se localizaron 10 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   286/2022

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   280/2022

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   268/2022

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN EN RELACIÓN CON LO RESUELTO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO EN EL AMPARO DIRECTO 39/2022.

    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   236/2022

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    5.   233/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    6.   223/2022

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    7.   199/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    8.   157/2022

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    9.   122/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    10.   74/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1