Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 28 de septiembre de 2022

Se localizaron 4 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   237/2022

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    2.   184/2022

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    3.   171/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA, EN RELACIÓN CON LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

    EXISTE LA CONTRADICCIÓN EN RELACIÓN CON LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO Y EL DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA, EN TÉRMINOS DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA.

    DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    4.   160/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 4 VOTOS

    Página 1 de 1