Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 29 de junio de 2022

Se localizaron 4 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   114/2022

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   108/2022

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   69/2022

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   138/2021

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    Página 1 de 1