Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 1 de junio de 2022

Se localizaron 6 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN
  • 1.   78/2022

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO EMITIDO POR ESTA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

    PUBLÍQUESE EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   39/2022

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   37/2022

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   29/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    5.   6/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO DE ESTA SEGUNDA SALA QUE HA QUEDADO REDACTADO EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    6.   276/2021

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    Página 1 de 1