Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 27 de abril de 2022

Se localizaron 4 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   11/2022

    PONENCIA: LORETTA ORTIZ AHLF


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   337/2021

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   289/2021

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    4.   107/2021

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1