Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 6 de abril de 2022

Se localizaron 3 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN
  • 1.   339/2021

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   332/2021

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   76/2021

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 141/2020, Y EL CRITERIO EMITIDO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO (ACTUALMENTE ESPECIALIZADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO), AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 363/1996.

    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 141/2020, Y EL CRITERIO EMITIDO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO (ACTUALMENTE ESPECIALIZADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO), AL RESOLVER EL AMPARO DIRECTO 107/1996.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1