1.   338/2021

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   327/2021

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ENTRE LO RESUELTO POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO, CON LO FALLADO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   236/2021

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA EN LA TESIS REDACTADA EN EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DEL PRESENTE FALLO.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.

MAYORÍA DE 4 VOTOS

4.   199/2021

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS