1.   335/2021

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR ESTA SEGUNDA SALA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 219 Y 220 DE LA LEY DE AMPARO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   330/2021

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA EN RELACIÓN CON LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO AL RESOLVER EL RECURSO DE QUEJA 2/2021 Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS SUSTENTADA ENTRE EL PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO AL RESOLVER EL RECURSO DE QUEJA 47/2020.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   221/2021

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS