1.   304/2021

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   220/2021

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS DENUNCIADA.

SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   203/2021

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO EN EL ÚLTIMO APARTADO DE ESTE FALLO.

PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA EMITIDA EN LA RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

4.   192/2021

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

EXISTE LA CONTRADICCIÓN EN RELACIÓN CON LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO Y EL DECIMOSEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

DESE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

5.   222/2020

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

ES PARCIALMENTE PROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS EN RELACIÓN CON EL CRITERIO EMITIDO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO, EN TÉRMINOS DEL APARTADO V DE LA RESOLUCIÓN.

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS