Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 12 de enero de 2022

Se localizaron 4 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   295/2021

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    2.   286/2021

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   233/2020

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.

    SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   145/2020

    PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

    PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1