Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 27 de octubre de 2021

Se localizaron 8 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN
  • 1.   245/2021

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   218/2021

    PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA


    EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO ESTABLECIDO POR LA SEGUNDA SALA.

    PUBLÍQUESE LA JURISPRUDENCIA QUE SE EMITE EN LA RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   183/2021

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.

    SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    4.   182/2021

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    5.   124/2021

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    QUEDA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    6.   92/2021

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

    SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    7.   62/2021

    PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    8.   56/2021

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

    EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA, EN LOS TÉRMINOS PRECISADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    Página 1 de 1