1.   233/2021

PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA

ES EXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA.

DESE PUBLICIDAD A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   223/2021

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   215/2021

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

4.   178/2021

PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

5.   133/2021

PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS

SE DECLARA SIN MATERIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

6.   126/2021

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

HA QUEDADO SIN MATERIA LA DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE TESIS.

LA SEGUNDA SALA DENUNCIA LA CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE LOS CRITERIOS SUSTENTADOS POR LOS PLENOS DE CIRCUITO A QUE ALUDE EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTE FALLO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS