1.   172/2021

PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK

ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

2.   90/2021

PONENCIA: ALBERTO PÉREZ DAYÁN

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA EL CRITERIO ESTABLECIDO POR LA SEGUNDA SALA.

PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE EMITE EN ESTA RESOLUCIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 220 DE LA LEY DE AMPARO.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

3.   87/2021

PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES

EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.

UNANIMIDAD DE 5 VOTOS