NÚMERO | ÓRGANOS CONTENDIENTES | RESOLUCIÓN |
1. 131/2021
PONENCIA: YASMÍN ESQUIVEL MOSSA
|
| ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA. UNANIMIDAD DE 5 VOTOS
|
2. 111/2021
PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK
|
| SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.
DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN. MAYORÍA DE 4 VOTOS
|
3. 41/2021
PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
|
| EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.
DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SOSTENIDO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN. MAYORÍA DE 4 VOTOS
|
4. 255/2020
PONENCIA: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
|
| EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.
DEBE PREVALECER, CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN. UNANIMIDAD DE 5 VOTOS
|