Contradicciones de tesis resueltas en sesión del 17 de febrero de 2021

Se localizaron 5 registros.

  Ir a la página inicial  
  • NÚMERO
  • ÓRGANOS CONTENDIENTES
  • RESOLUCIÓN

    • 1.   250/2020

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    2.   241/2020

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

    DÉSE PUBLICIDAD A LA TESIS JURISPRUDENCIAL QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    3.   239/2020

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    MAYORÍA DE 4 VOTOS

    4.   200/2020

    PONENCIA: JAVIER LAYNEZ POTISEK


    SÍ EXISTE CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.

    DEBE PREVALECER CON CARÁCTER DE JURISPRUDENCIA, EL CRITERIO SUSTENTADO POR LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

    PUBLÍQUESE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SE SUSTENTA EN LA RESOLUCIÓN.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    5.   382/2018

    PONENCIA: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS


    ES IMPROCEDENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA.


    UNANIMIDAD DE 5 VOTOS

    Página 1 de 1